joi, 28 februarie 2008

Cine blocheaza sanctionarea incompatibililor?

Prin intrarea în vigoare, în luna noiembrie 2007, a ultimelor capitole ale Legii 144/2007, privind Agenţia Naţională de Integritate (ANI), s-a intrat într-un vid total de autoritate în privinţa sancţionării incompatibilităţilor sau conflictului de interese în care se află demnitarii de orice rang.
Procedurile prevăzute în Legea 161/2003, cu privire la autoritaţile competente să sancţioneze demnitarii aflaţi în incompatibilitate, au trecut în sarcina ANI.
În acelaşi timp, ANI nu este operaţională, astfel încât, de peste 3 luni, şi cine ştie pentru cât timp de-acum înainte, administraţia publică din România este sat fără câini – nu există autoritate care să sancţioneze incompatibilităţile sau conflictul de interese.

Având în dezbatere, la Senat, OUG 138/2007 (care modifică Legea ANI) Comisia pentru Administraţie Publică mi-a adoptat un set de amendamente, prin care, până la data operaţionalizării efective a Agenţiei de Integritate, incompatibilităţile să fie sancţionate, în continuare, de către autorităţile competente anterior Legii ANI (prefecţi, consilii locale sau judeţene, etc.) pe vechile proceduri.

Raportul final, întocmit de Comisia Juridică, nu a acceptat solicitarea Comisiei pentru Administraţie, respingând această soluţie.
În acest fel, opţiunea Comisiei Juridice din Senat este clară: se blochează pe termen nedefinit orice procedură de sancţionare a incompatibilităţilor şi conflictului de interese!!

Cine are acest interes?
Are legătură cu campania electorală ce se apropie?
De ale cui dosare trebuie să nu se atingă nimeni până după alegeri?

Personal, voi susţine în plenul Senatului aceste amendamente şi voi cere lista de vot, pentru a căuta mai uşor răspunsul la aceste întrebări.
De asemenea, voi solicita luni, în cadrul partidului, sprijinul politic pentru acest demers.

Recunoasteti personajul

Am surprins in flagrant, nu de mult, o tanara dama, la shopping in Carrefour.
Pe fatza ei se citeste vinovatia.
Cine o recunoaste primul?

luni, 25 februarie 2008

Tinerii ne vin din urma

Ieri a fost o zi plina de emotii pentru tinerii democrat-liberali.
Competitia pentru Biroul Permanent National a fost acerba.
Avem bucuria de a fi promovat un tanar coleg de la Iasi in functia de Vicepresedinte al OTPDL.
Costi Neagu (primvicepresedinte in organizatia judeteana Iasi a OTPDL) a iesit pe locul 5 ca numar de voturi, in competitia vicepresedintilor, fiind un lider deja validat al tineretului PDL din Moldova.
Urmatoarea proba de seriozitate a PDL Iasi va fi aceea de a ne tine promisiunea privind promovarea candidaturii pentru Parlament a unui reprezentant din organizatia de tineret (propus de organizatie) la fel ca si la organizatia de femei sau la organizatia intreprinzatorilor privati din PDL.
Consolidarea institutionala a partidului trece prin respectarea structurilor interne, adevarate rezervoare de oameni noi in politica.
Incet, incet, livram generatia urmatoare de lideri politici ai Iasului, intr-un proiect inceput inca din 2004.

A venit sondajul ...

... acopera-i spaima cu ceva!
Ma refer la viitorul fost primar, bineinteles.
Fiind in plin sezon de razboi preelectoral, n-am sa mai fac cadouri, cu informatii la gata, dar am sa dau numai cativa indicatori din sondajul CSOP pentru municipiul Iasi, editia 23 februarie 2008.
1. In ce directie merg lucrurile in municipiul Iasi?
Directia este buna - zic 33,5%

2. Cum evaluati activitatea actualului primar?
Evaluare favorabila - 7,11%
Evaluare nici favorabila, nici nefavorabila - 32,60%
Evaluare nefavorabila - 58,35%
NS/NR - 1,94%

3. Considerati ca actualul primar ar trebui sa ramana in functie (sa fie reales) sau sa fie schimbat (sa nu fie reales) ?
Sa fie reales (sa ramana in functie) - 40,28% din raspunsurile ferme
Sa fie schimbat (sa nu fie reales) - 59,72% din raspunsurile ferme
25,86% sunt nehotarati la aceasta intrebare.

53,2% spun ca vor merge la vot la locale.

In rest, numai de bine!

marți, 12 februarie 2008

Jos laba de pe SMURD, domnule Hrebenchiu !!

Am citit astăzi, oripilat, declaraţia prin care şeful liberal al sănătăţii ieşene argumentează oportunitatea cedării elicopterului SMURD, de la Iaşi la Bacău:
“... cum aparatul va acoperi întreaga regiune a Moldovei, este firesc să fie amplasat cât mai în centrul ei, pentru a ajunge în cel mai scurt timp oriunde...”.

Este incredibilă uşurinţa cu care axa imorală Fenechiu – Hrebenciuc (axa suport a frăţiei PSD-PNL, care menţine la guvernare catastrofa Tăriceanu II) este gata să distrugă una din cele mai aşezate şi migăloase construcţii medicale din ultimii ani: Centrul Regional SMURD Iaşi.

Încă din primăvara anului 2005, proaspăt ales senator, am început demersurile pentru înfiinţarea serviciului SMURD la Iaşi, şi dotarea acestuia cu elicopterul sanitar.
A fost, poate, cel mai complex proiect la care am lucrat, intreaga echipa PD, reuşind să integrăm activitatea unor servicii şi autorităţi diverse, să obţinem Ordine de Ministru, Hotărâri de Guvern, Ordonanţe de Urgenţă, hotărâri ale autorităţilor locale şi judeţene.
Cu sprijinul deosebit al Ministrului Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga, am obţinut cu lege la mână, pentru SMURD Iaşi, singurul elicopter păstrat până atunci în rezerva Ministerului.
În paralel, Judeţul Iaşi a fost declarat Centru Regional SMURD, iar Consiliul Judeţean Iaşi a câştigat dreptul de a coordona proiectul regional finanţat, prin POR, din Fondul European pentru Dezvoltare Regională.
În interiorul judeţului Iaşi, dezvoltarea reţelei terestre a ajuns acum în stadiul în care, după achiziţionarea ambulanţelor SMURD, se inaugurează, pe rând, centrele zonale (Şipote, Ţibăneşti, Târgu Frumos, Paşcani, etc) astfel încât să ajungem la obiectivul calitativ major: cât mai puţine minute pentru orice intervenţie în situaţie de pericol pentru viaţa ieşenilor.

Cu grija părintelui pentru a nu-i face rău copilului său, noi – cei de la PDL, ne ţinem deoparte, discret, de circa un an, la toate festivităţile prin care se marchează paşii înainte ai sistemului SMURD din judeţul Iaşi.
Asta nu înseamnă că nu-l veghem şi susţinem permanent din spate, dar am vrut să eliminăm orice gelozie politică ce ar fi putut îndemna autorităţile locale din alte partide să blocheze dezvoltarea proiectului.

Spre deosebire de proiectele la care se bat alţii cu cărămida-n piept, SMURD Iaşi a devenit un proiect al comunităţii locale, pentru comunitatea locală.

Nenorocirea de la Iaşi, din 9 ianuarie 2006, a dus la dispariţia a patru vieţi şi la pierderea unui elicopter din sistemul SMURD.
Următorul accident, cu elicopterul de la Târgu Mureş, ne-a obligat să aşteptăm până când Ministerul va achiziţiona lotul nou de elicoptere, respectiv până la primirea elicopterului cumpărat din asigurarea celui pierdut în accident.

Raed Arafat, şeful serviciilor de urgenţă din Ministerul Sănătăţii, m-a asigurat în câteva rânduri că imediat ce va fi primit în ţară primul elicopter (în primăvară, din asigurarea de accident) va fi restituit Iaşului elicopterul său.

Pe de altă parte, ministrul Vasile Blaga a lăsat aprobat în urma sa, la MAI, proiectul bazei aeriene de elicoptere de la Iaşi, care va opera circa 15 elicoptere în toată Moldova, atât pentru securizarea frontierei, cât şi pentru situaţii de urgenţă.

În acest stadiu de succes al proiectului, apar disperaţii liberali, care se agaţă de putere, gata să mai vândă pesediştilor de Bacău un atu al Iaşului, pentru câteva săptămâni de guvernare în plus.
După logica lor, Bacăul este mai în centrul Moldovei decât Iaşul (deşi sunt exact la fel poziţionate faţă de centrul geometric al regiunii) iar elicopterul de intervenţie ar fi mai eficient pe ruta Bacău – accident – Iaşi (Spitalul Regional de Urgenţe şi Centrul Medical din Moldova) – Bacău, decât pur şi simplu Iaşi – accident – Iaşi.

Pentru ei, este suficientă o negociere pe sub masă, între domnii Hrebenciuc şi Fenechiu, pentru ca ministrul Cristian David să revoce ordonanţa de urgenţă promovată de Vasile Blaga, iar elicopterul Iaşului să fie mutat la Bacău.

Incredibil !!

Domnule Hrebenchiu, jos laba de pe SMURD, pentru că nu aţi contribuit cu nimic la acest proiect şi nu aveţi dreptul să-l distrugeţi !

luni, 11 februarie 2008

Smecheria PSD-PNL

Se pare ca PSD si PNL au luat decizia privind calendarul electoral 2008.
Daca umflatul muschilor de astazi, la adresa guvernului Tariceanu II, va dura mai mult decat trei zile atunci scenariul PSD/PNL este urmatorul:
- cade guvernul, pentru a mima opozitia feroce a PSD, partid care a guvernat din toate pozitiile in ultimul an, la umbra liberalilor.
- caderea guvernului nu inseamna ca acestia (Tariceanu si ai lui) vor pleca imediat din Guvern. Potrivit Constitutiei, guvernul demis ramane la post pana cand noul guvern depune juramantul.
- in fapt, dupa o eventuala cadere a guvernului in Parlament, urmeaza 60 de zile in care va fi busita de doua ori consecutiv incercarea de a constitui un alt guvern.
- aceasta secventa permite dizolvarea Parlamentului si declansarea de alegeri anticipate, in care se vor cupla parlamentarele cu localele, pentru ca primarii sa munceasca in teren, acoperind cu imaginea lor locala imaginea nationala distrusa a liderilor PSD si PNL.
- abia dupa alegerile din vara se va constitui un nou guvern si, undeva prin iulie-august taricenii vor pleca de la guvernare, mai devreme cu doar cateva luni decat termenul normal (deci nu-i mare paguba, in cooperarea PSD-PNL).
- acest calendar permite PNL si PSD MAREA LOVITURA: caderea guvernului nu mai permite aplicarea alegerilor uninominale din acest ciclu electoral!!!
- mai mult decat atat, dupa ce PSD a fortat (neglijent pentru ei) introducerea in lege a votului uninominal la Presedintele Consiliului Judetean, au facut sondaje si au constatat ca doar in 11 judete din tara nu castiga PD-L. Acum nu mai stiu cum sa retraga aceasta lege, asa ca vor merge pe scenariul de mai sus, in care "PSD nu mai voteaza nici o lege a actualului guvern" adica, nu-i asa, nici legea uninominalului.
- in plus, la nivelul Consiliului Judetean, se va merge (cu vot pe liste) pe alianta PSD-PNL, care va cauta sa maximizeze numarul de judete controlate de PSD-PNL, in masura in care ar putea obtine, impreuna, dar candidand separat, mai mult decat PD-L.

Ridicati capacul de canal de pe soarta RAJAC!

În şedinţa Consiliului Judeţean din 12 februarie, undeva pe la punctul 50 pe ordinea de zi, se va discuta un proiect de hotărâre privind transformarea Regiei în societate comercială pe acţiuni.
Problemă de real interes public general, într-un oraş cu preţuri record pentru apă şi canalizare, acest proiect este ţinut sub mare discreţie.
Potrivit legii transparenţei decizionale (Legea 52/2003) acest proiect, privind o problemă de interes public, nu poate fi dezbătut şi aprobat în Consiliul Judeţean fără o prealabilă informare a cetăţenilor interesaţi (întreaga comunitate locală).
Chiar dacă, în ultimele zile premergătoare şedinţei, consilierii judeţeni or fi primit documentele spre studiu, pe site-ul CJ acest punct de pe ordinea de zi nu este public şi nici nu poate fi accesat.

Solicit Consiliului Judeţean scoaterea acestui punct de pe ordinea de zi şi respectarea legii, prin publicarea spre informare şi dezbaterea publică a întregii problematici legate de soarta RAJAC:

- de ce şi cum se doreşte transformarea în societate pe acţiuni
- care sunt planurile privind privatizarea viitoarei societăţi
- implicaţiile acestor operaţiuni asupra consumatorilor captivi ai RAJAC
- cum se reflectă în aceste proceduri conflictul de interese în care se află Directorul suspendat al RAJAC Gheorghe Nichita, cu Primarul Gheorghe Nichita (al Municipiului Iaşi – acţionar de drept al viitoarei societăţi) şi cu Preşedintele Gheorghe Nichita (al PSD Iaşi – care deţine votul majoritar atât în CJ cât şi în CLM Iaşi).

marți, 5 februarie 2008

Atentie, se sondeaza!

A inceput operarea sondajului de opinie pentru luna februarie, pe municipiul Iasi, din pachetul CSOP-Gallup.
Acesta este parte a campaniei nationale a PD-L, privind sondajele in resedintele de judet, pentru primarii.
In cazul Iasului, pe calul PDL de acum calareste un singur candidat, asa cum este firesc: domnul Oprea.
Intra cineva la pariuri?
Deocamdata, prietenul nostru DM a pierdut pariul pe Harlau: in sondajul de duminica, Marius Spanu este pe primul loc in oras (in fata primarului Cernescu) si pe locul doi in satul natal al primarului (Parcovaci).
Va fi o lupta pe cinste, dar vom castiga si acolo.

Pariuri cu miza falsa

Cand eram copil, una din cartile semi-serioase care m-a fascinat era intitulata "Cincizeci de batrane".
Spun semi-serioase, deoarece avea multe ilustratii (benzi desenate) - ceea ce o facea placuta ochiului meu de copil, dar era in acelasi timp o proza profunda despre drama boxerului profesionist.
Ideea de baza era cum batranul luptator profesionist, ajuns spre final de cariera, joaca meciul vietii sale cu marele challanger.
Simtind iminenta cantecului de lebada, veteranul pariaza in secret, pe o miza de 50 de mii de dolari, ca el insusi va pierde. Un fel de asigurare.

Citesc si aud diverse scenarii care descriu tipul de pariu pe care l-as fi angajat eu cu domnul Oprea.
Cel mai recent are enuntul urmator: daca domnul Oprea castiga Primaria, este campion iar eu mor, iar daca o pierde, vitzavercea. Adica, cum s-ar spune, raman cu cele 50 de batrane sub forma sefiei la PDL.

Raman uimit: chiar nu se vede adevarata varianta win-win?

Hai sa socotim impreuna: punem la mijloc tot ce avem mai bun in noi, impreuna cu intreaga echipa a PDL (sudata incredibil de repede) si castigam. Atat Primaria cat si Consiliul Judetean.
In acest caz, castigul politic este urias, Iasul are cel mai potrivit primar cu putinta, organizatia noastra este in fruntea competitiei politice la nivel regional iar PDL Iasi se inscrie pe un proiect major, de cel putin 8 ani.
Orice politician si-ar dori sa fie parte la un asemenea proiect politic.
Simpla apartenenta la echipa care pune in opera un asemenea proiect reprezinta un proiect politic in sine, dar sa fii in frunte!
Ce se va intampla cu noi la alegerile interne din 2010, in partid?
Prea putin conteaza acum, cand avem in fata asemenea provocari.
Stiu sigur ca, in ceea ce ma priveste, a pierde pentru a ramane lider nu reprezinta o miza, o dorinta.
Poate doar pentru unii competitori marunti, care nu inteleg adevarata substanta politica a conducerii unei organizatii aflate in plina crestere si se amagesc cu astfel de calcule minore, in care mor caprele tuturor vecinilor.
Pentru dumneavoastra care ar fi miza, in pozitia mea?